"Internationaler
Terrorismus" - nur ein Schlagwort?
Die
jährlichen
Rüstungsausgaben der USA betragen ca. 400 Milliarden Dollar, rund
die Hälfte des US-Haushalts und 48% des globalen
Militärbudgets!
Um dies zu
rechtfertigen,
brauchen die USA unbedingt einen dauerhaften Gegner: "Das Böse".
Nachdem nun
aber
das ("böse") sozialistische System zusammengebrochen und 1991 die
Sowjetunion unter Führung Michael Gorbatschows aufgelöst
worden
war, entfiel der Ost-West-Konflikt und die USA standen plötzlich
ohne einen adäquaten Gegner da. Die westlichen Geheimdienste
und
Strategie-Think-Tanks wurden davon genauso überrascht wie alle
anderen.
Machten die über das Militär abgewickelten Forschungsbudgets
am Ende der Reagan-Präsidentschaft 1987 fast zwei Drittel aus,
ging
dieser Anteil in den Neunzigerjahren auf etwa die Hälfte
zurück.
Schon vor den
Flugzeugattacken
vom 11. September 2001 sind vielfach die Gefahren eines neuen,
technologisch
ausgefeilten Superterrorismus beschworen worden. So
verübte
der "böse" Bin Laden denn auch schon 1992 einen Anschlag aus das
World
Trade Center, der allerdings misslang. :-(
Seitdem jedoch
George
W. Bush zum Präsidenten "gewählt" worden ist, hat der Terror
viel bessere Chancen; trotz Wissen der US-Geheimdienste konnten
Flugzeuge
unbehelligt und sehr medienwirksam ins Pentagon krachen und den Asbestbau
World Trade Center "warm abbrechen" (Controlled
Demolition). Die Stadt New York räumte den Schutt weg und die
Versicherungen mussten alles bezahlen.
[Ja, wir
wissen,
dass das zynisch klingt, aber schon die >>
Insider-Leeraktiendeals
um den 11. September 2001 herum sprechen Bände.]
Nun konnte man
George
W. mit einiger Rechtfertigung den "War On Terror" ausrufen und diverse
Kriege beginnen lassen, die ja für das US-Stratego-Spiel auch
nützlich
sind und nebenbei noch Ölreserven sichern!
Dank gezielter
Regierungspropaganda
(die mit Hilfe von Agenturen und Think Tanks erarbeitet worden ist) und
einer fast globalen Mediengleichschaltung gelang es den
Drahtziehern
der Öl-Lobby und des Militärisch-industriellen Komplexes
[siehe
unten], ein neues Schlagwort zu etablieren: "Internationaler
Terrorismus".
Und nach einer aktuellen Umfrage glauben noch immer erstaunlich viele
Amerikaner,
dass es im Irak Massenvernichtungswaffen gegeben hat, Saddam enge
Verbindungen
zu al-Qaida hatte und hinter den Anschlägen vom 11.9. steckt!
Unsere Welt
und
besonders die USA sind in einen Zustand der Hysterie versetzt worden:
Mittlerweile
bezahlt jeder Bundesstaat und jede größere Stadt in den USA
Experten, um gegen Terror gerüstet zu sein. Für Studien
über
Erreger, die sich für Anschläge eignen könnten, und die
Entwicklung von Impfstoffen sind Milliarden Dollar reserviert.
Terror - Adrenalin des Systems:
Offiziell wird Terror immer von "den Anderen" ausgeübt, doch kein Staat
kommt ohne Geheimdienste und ihre verdeckten Aktionen aus, die nichts anderes
sind, als Terror!
Wer Waffen
verkaufen
will, muss einen Gegner vorweisen können; wer noch mehr Waffen
verkaufen
will, beliefert auch den Gegner.
Dank des sog.
"Internationalen
Terrorismus" ist es wieder angebracht, immer neue und teurere Waffen
zu produzieren, zu testen und auch anzuwenden: Vizepräsident
Dick
Cheney, Verteidigungsminister Donald Rumsfeld und sein Stellvertreter
Paul
Wolfowitz sind allesamt Zöglinge des mittlerweile 81-jährigen
Pentagon-Gurus Andrew Marshall und wie dieser Anhänger einer
High-Tech-Armee.
Laut dem Haushaltsentwurf, den Präsident George W. Bush im Februar
vorgelegt hat, sollen in den nächsten sechs Jahren sage und
schreibe
2,4 Billionen US-Dollar für "Verteidigung" ausgegeben werden! Die
neuen "Römer" rüsten sich selbst zugrunde; sie siegen, bis
sie
versiegen.
Auch die Geheimdienste
müssen nicht mehr nebenbei mit Drogen oder Waffen handeln, um
ihren
immer aufwendiger werdenden Apparat finanzieren zu können, denn
seit
dem 11. September ist nun auch für sie bestens gesorgt. Neben
einem
immens aufgestockten Etat kann nun endlich der schon lange geplante "Große
Lauschangriff" vollzogen werden, auf den leisesten Verdacht hin und
in jedem Winkel der Erde! Tausende von US-Bürgern wurden seit dem
11.9. heimlich und ohne Gerichtsbeschluss abgehört!
("Patriot
Act" macht's möglich.)
Selbst der
Ex-Terroristen-Verteidiger
Otto Schily konnte nun jedes Kleinstadt-Wohnzimmer observieren lassen,
wenn er auch nur den Geruch von Terror wahrnehmen konnte. Und seine
Nase
ist recht sensibel...
In
Großbritannien
wird mit Tausenden von Kameras zur Nummernerkennung ein
nationales
Überwachungssystem für die Bewegung von Fahrzeugen aufgebaut.
Jedes
Fahrzeug wird identifiziert und zentral für mindestens zwei Jahre
gespeichert, um eine "kriminelle Nutzung" zu verwehren. Im
Mautsystem
sind Überwachungskameras installiert, mit denen sich die Gesichter
der Fahrer abbilden und mit einem Gesichtserkennungsprogramm
automatisch
identifizieren lassen. So erfüllt das Mautsystem, wie jedes
andere
auch, beispielsweise das deutsche von Toll Collect, prinzipiell
zugleich
eine Überwachungsfunktion. Bald kommen auch Städte und
Dörfer
dran!
Gerade wurde
gegen
die Stimmen der Opposition im Pariser Parlament das umstrittene
Antiterror-Gesetz
angenommen. Die Polizei darf nun Verdächtige sechs Tage zum
Verhör
festhalten, ohne sie einem Haftrichter vorführen zu müssen.
Die
Anbieter von Flug-, Bahn- und Seereisen müssen die bisher vertraulichen
Daten über ihre Passagiere ohne richterliche Kontrolle an die
Polizei abgeben. Schärfer kontrolliert werden auch das Internet
und die Telefone. Internetcafés müssen alle Verbindungsdaten
über ein Jahr hinweg aufbewahren. Die Daten stehen den
Ermittlern
ohne richterliche Kontrolle genauso zur Verfügung wie die
Verbindungsdaten
von Telefonen. Hausdurchsuchungswellen und Terrorfahndung in
Kinderzimmern
sind die unweigerliche Folge.
Der
"Internationale
Terrorismus" hat bislang vielleicht insgesamt 6.000 Todesopfer
gefordert.
Diese dienen nun zur Rechtfertigung, um die Persönlichkeitsrechte
von (fast) allen Bürgern und Bürgerinnen weltweit zu
unterwandern;
um zu belauschen, zu bespitzeln und willkürlich zu verhaften, ganz
so wie es sich paranoide Gehirne vorstellen. Der
totale Überwachungsstaat ist bereits Realität! Und
Kriegsgewinnler
verdienen daran.
Zum Vergleich:
Allein
in Bayern sterben jährlich mehr als 6.000 Menschen an den Folgen
unmäßigen
Alkoholkonsums. Und in Afrika sterben jeden Tag 6000 Menschen an
den
Folgen von Aids. Ein "War on Aids" scheint wohl nichts
einzubringen...
Derweil
haben es
amerikanische Elefanten in diversen Porzellanläden denn auch recht
schnell fertig gebracht, global immer mehr Terroristen gegen sich
aufzubringen.
Und sie arbeiten jeden Tag daran, denn es lohnt sich allemal.
>>>
Terroristen sind in diesem Fall meist Menschen oder kleine Gruppen, die
sich einfach mit bedeutend weniger Waffen gegen einen gigantischen
Feind,
den sie religiös als Teufel ansehen, verteidigen wollen. Und je
schlechter
man diese Andersgläubigen behandelt, desto schneller vermehren sie
sich natürlich. heise.de/tp/r4/artikel/22/22140/1.html
[Könnte
es
sogar sein, dass Terroranschläge womöglich schon von Personen
organisiert werden, die eigentlich die Aufgabe hätten, diese zu
verhindern,
es aber trotzdem tun, um ihren Apparat zu rechtfertigen und den
"Internationalen
Terrorismus" immer wieder zu untermauern bzw. dessen Mythos zu
nähren?
Schon der Gedanke ist reiner Zynismus...]
Aber was
soll's?!
"Internationaler Terrorismus" sorgt dafür, dass Rüstung
wieder
richtig gut läuft und "Arbeitsplätze schafft" oder zumindest
erhält; die der Militärs, der Rüstungsindustrie, der
Geheimdienste,
der korrupten Politiker und nicht zuletzt der Öl-Händler.
Während
die >> Carlyle
Group, ein US-Rüstungstechnologie-Dachfonds, der auch gern ins
Öl investiert (Bush
sen. ist Aufsichtsratsvorsitzender!), kräftig am Irak-"War On
Terror" verdient, hat der Öl-Explorationskonzern >> Halliburton
(Ex-Firma von Vize Dick Cheney)
die Lizenz zum Wiederaufbau des Irak schon in der Tasche.
Und
dann wird's auch dort endlich "Demokratie" nach US-Muster geben...
"Internationaler
Terrorismus" ist eine geschaffene und herbeigezüchtete
"Realität",
über die dank Mediengleichschaltung nicht mehr gestritten werden
kann,
ja nicht mal mehr gestritten werden darf! Wer es dennoch tut, wird
"gleichgeschaltet"
bzw. riskiert womöglich sogar von einem auswärtigen
Geheimdienst
per als Linienflug getartem Flugzeug in ein Dritte-Welt-Land
verschleppt
zu werden, in dem das Foltern noch erlaubt ist. Und vielleicht
drückt
dann auch der eigene Innenminister wieder beide Augen zu...
Wenn ich
also in
diesen Zeiten den totalen Überwachungsstaat einführen
möchte, jemanden abhören, verhaften oder beiseite schaffen
will
oder irgendwo gewaltsam eindringen möchte - ob nun in eine
Berghütte oder in einen ("Schurken"-)Staat - ich habe meine
Rechtfertigung:
"Internationaler Terrorismus".
Der Ausdruck
wurde durch
den konservativen US-Präsidenten Dwight D. Eisenhower
populär.
In seiner Abschiedsrede vom 17. Januar 1961 warnte Eisenhower, der
selbst
Militär war, die Nation ausdrücklich vor den Verflechtungen
und
Einflüssen des Militärisch-industriellen Komplexes in den
USA.
Der Begriff wurde 1956 von dem amerikanischen Soziologen Charles Wright
Mills geprägt, der in der Interessenverquickung eine ernsthafte
Bedrohung für den demokratischen Staat sah.
Von einem
militärisch-industriellen Komplex wird gesprochen, wenn es in einer Gesellschaft Phänomene
dieser Art gibt:
Ausgeprägte Lobby-Arbeit von Vertretern der
Militärindustrie.
Zahlreiche persönliche Kontakte zwischen Vertretern des
Militärs und der Industrie.
Als "verdächtig" kann es angesehen werden, wenn Personen, die
zunächst Vertreter des Militärs oder der Politik waren, auf Posten in der
Industrie wechseln.
Eisenhower
warnte
vor einer "neuartigen Verbindung eines
immensen
Militärestablishments und einer riesigen Rüstungsindustrie",
die mit dem Kalten Krieg herangewachsen sei. Eine Interessenverbindung
aus Berufsoffizieren und Rüstungsindustrie erstrecke ihren
Einfluss
auf alle Städte, Parlamente und Bundesbehörden im Land. "Während
der Jahre meiner Präsidentschaft und insbesondere in den
späteren
Jahren verspürte ich immer mehr Unbehagen über die Wirkung
der
gewaltigen Militärausgaben in Friedenszeiten auf die Nation",
schrieb Eisenhower später in seinen Memoiren.
Und Eisenhower
war
immerhin 5-Sterne General und im Zweiten Weltkrieg Oberbefehlshaber der
alliierten Streitkräfte! Er wagte kaum, sich auszumalen, wie ein
US-Präsident
militärisch beraten werden würde, der kein Soldat sei.
Auch Douglas MacArthur (ebenfalls Oberbefehlshaber
und 5-Sterne General
im Zweiten Weltkrieg)
setzte sich nach seiner Entlassung in Reden vor dem Kongress, dem Senat
und auch öffentlich vehement für eine weltweite Abschaffung
des
Militärs ein.
Wirtschaftliche
Interessen
in den USA haben eine große Bedeutung für die amerikanische
Außenpolitik. So sollte der Krieg im Irak nicht zuletzt dem
Interesse
an einer gesicherten Erdölversorgung zu stabilen Preisen
dienen.
Und
das Muskelspiel der Supermacht ["War on Terror"] dient auch einem neuen
Militärisch-Industriellen Komplex in den USA.
>>>
Heute ist dieser
Komplex praktisch an der Macht! Das Pentagon ist nicht das
Verteidigungsministerium
- es ist eine Nebenregierung auf der Südseite des Potomac. Und die
Kommandeure der Regionalkommandos - wie Centcom für den Nahen und
Mittleren Osten oder Eucom für Europa und Afrika - sind die
Nachfolger
der römischen Prokonsuln, viel mächtiger als alle
Diplomaten
und zivilen Regierungsbeamten der USA.
Zurzeit geben
die
USA mehr für Rüstungsforschung aus als alle anderen
Länder
der Welt zusammen. Aber auch in Europa wird immer öfter nach
wissenschaftlicher
"Nachrüstung" gerufen: Militärische Forschung, die bisher auf
EU-Ebene nicht gefördert wird, kommt sowohl im neuen Grünbuch
zur Raumfahrt als auch in den Überlegungen zu europäischen
Interventionstruppen
ins Spiel.
"Nur das
Militär
ist in der Lage, vom Kongress das Neueste, Teuerste, Beste in
großzügiger
Menge und gleich bei Bedarf bewilligt zu bekommen",
schreibt die "Washington Post"-Journalistin Dana Priest. Und das hat
einiges
mit den neuen Bedrohungsszenarien zu tun.
Mehr bei de.wikipedia.org/wiki/Milit%C3%A4risch-industrieller_Komplex bpb.de/publikationen/Milit%E4rischIndustrielle_Komplex_USA.html cpw-online.de/lemmata/militaerisch-industrieller_komplex.htm falter.at/heureka/archiv/03_2/01.php
Geheimdienste
überwachen unkontrolliert die digitale Kommunikation in Europa.
Polizei und Geheimdienste
können in der
Europäischen Union jederzeit für präventive Zwecke
die digitale Kommunikation abhören und speichern.
Möglich macht dies eine
Schnittstelle,
die Kommunikationsanbieter auf eigene Kosten einrichten und betreiben
müssen.
Allerdings haben sie darüber keine Kontrollmöglichkeiten,
Missbrauch ist möglich. Die Überwachungsschnittstelle
wurde
als technische Möglichkeit ohne rechtliche Grundlage von
Geheimdiensten,
Strafverfolgern und Telekommunikationsunternehmen entworfen. Parlamente
waren an Planung und Umsetzung nicht beteiligt. Demokratie ist
etwas
anderes.
Mehr bei nachrichtenaufklaerung.de
Und aus Kopierschutzgründen
können
nun auch Firmen Einsicht nehmen
in
die Surfgewohnheiten der User. Jeder Besuch einer Internet-Seite
muss jetzt ein halbes Jahr gespeichert werden!
Alarmismus:
Das
Geschäft mit den Terrorismuswarnungen
Der von der Bundesanwaltschaft
verfolgte Anschlagsplan
von Frankfurt war eine Luftblase.
In den USA hat sich die Regierung
darauf
eingestellt, eine permanente Terrorgefahr hochzuhalten. Mit dem
seit einiger Zeit schicker gestalteten National Threat Level ist die
Gefahr
terroristischer Anschläge weiterhin auf "erhöht" gesetzt,
obgleich
in den USA weder Terroranschläge stattgefunden haben noch
ernsthafte
Planungen aufgedeckt wurden, während im Irak Tag für Tag
Anschläge
mit vielen Toten und Verletzten stattfinden. Dort ist man übrigens
einmarschiert, um die Terrorgefahr zu bekämpfen und die Welt
sicherer
zu machen.
Auch in Großbritannien, wo man
wie
vieles andere auch die schöne Idee des Bedrohungsgrads vom
Großen
Bruder übernommen hat, hält man eisern und
unerschütterlich
an der Bewertung "ernsthaft" bzw. an der
Warnung
vor der hohen Wahrscheinlichkeit eines unmittelbar drohenden
Terroranschlags
fest, sorgt immer einmal wieder für gerade noch aufgedeckte
Anschlagspläne
und warnt beständig vor der terroristischen Gefahr im Inland, die
immer und überall zuschlagen kann. Die Strategie ist
durchsichtig
und vor allem politisch motiviert.
Mehr bei heise.de/tp/r4/artikel/24/24053/1.html
Nur wenn genügend Haushalte Ökostrom
(Grünen Strom) kaufen, können die Atomkraftwerke und Kohlekraftwerke
endlich abgeschaltet werden!
Der Wechsel des Gas- oder Stromlieferanten
ist kostenlos und reibungslos, denn die Stromversorgung ist gesetzlich
garantiert. Technische Änderungen sind nicht erforderlich.
Grün ist sexy, grün ist IN.
Stars wie George Clooney, Brad Pitt, Leonardo DiCaprio, Julia Roberts oder
Cameron Diaz essen, fahren, kaufen, bauen und heizen Bio und Öko.
Hinzu kommen die LOHAS, die bald 20% der Bevölkerung in USA und Europa ausmachen.
Denn für nahezu alles in unserem Alltag gibt es eine
gesündere, ungiftige, abbaubare, humane und energieeffizientere Alternative.
Was sexy ist und warum, lässt sich bereits an uralten archaischen Mustern ablesen.
Die schädigende Wirkung vieler Chemikalien,
denen der Mensch im Alltag kaum ausweichen kann, ist längst bekannt.
Verboten sind sie oft nicht – weil die letzte wissenschaftliche Bestätigung
fehlt.
Wasser ist der kostbarste Rohstoff des Planeten
und ein extrem knappes Gut. Ganze 2,5 Prozent der irdischen Wasservorräte bestehen
aus Süßwasser. Die zunehmende Industrialisierung gefährdet das begrenzte Angebot.
Wassers kann Energie und Informationen aufnehmen, speichern und an Pflanzen, Tiere
und Menschen wieder abgeben. Es hat sozusagen ein Gedächtnis, das abgerufen werden kann.
Unser Trinkwasser ist jedoch von bedenklicher Qualität.
"Wer nichts zu verbergen hat, hat auch
nichts zu befürchten".
Doch wie würde z.B. ein totalitärer
oder krimineller Staat mit den totalen Daten umgehen?
Der Zusammenhang zwischen Konsumgütern,
Technik und totaler Überwachung.